Исключения из принципа отдельной правосубъектности: Компания в силу своего учреждения является юридическим лицом, имеющим собственное лицо. Это закреплено в разделах 42 и 43 Закона о компаниях и смежных областях 2020 года.

Таким образом, зарегистрированная компания имеет право владеть имуществом, предъявлять иски и предъявлять иски от своего имени и пользоваться всеми правами, причитающимися физическому лицу. Таким образом, компания отделена от своих членов. Таким образом, ответственность участников ограничивается только суммой, которую они прямо обязались взять на себя в случае ликвидации. См. раздел 54 CAMA 2020.

Это основное понятие доктрины отдельной правосубъектности. Именно на основе этой гарантии, гарантированной законом, полагаются третьи лица при работе с компаниями. Эта доктрина была поддержана в деле locus classicus Саломона против Саломона.

В данном случае суд постановил, что доктрина отдельной правосубъектности применима и к малым компаниям..

Рекомендуется: Применение разделения властей в Нигерии

Ограничения принципа отдельной правосубъектности

Самостоятельное правосубъектность общества ограждает его участников от ответственности. Таким образом, как правило, в случае возникновения какой-либо ответственности со стороны компании судебное разбирательство ведется против самой компании, а не ее участников.

Однако бывают случаи, когда закон игнорирует завесу регистрации и возбуждает дело против участников компании. Это известно как поднятие завесы инкорпорации.

В деле Salomon v Salomon суд отметил, что, если компания действует за рамками, разрешенными Законом, у суда нет другого выбора, кроме как поднять завесу регистрации и признать компанию недействительной, возбудив дело против участников, которые увековечивают незаконные действия. действовать.

Рекомендуем прочитать: Лучшие юридические фирмы Нигерии

Исключения из принципа отдельной правосубъектности

1. Нарушение условий регистрации компании с ограниченной ответственностью по гарантии: Компания с ответственностью, ограниченной гарантией, не может быть зарегистрирована с целью ведения бизнеса и распределения прибыли от нее. См. раздел 26(3) CAMA 2020.

Компания, нарушившая вышеуказанное положение, должна иметь своих должностных лиц и членов, которым известно о нарушении, и они несут солидарную ответственность за обязательства, понесенные в течение времени, когда они таким образом осуществляют свою деятельность.

Комиссия может также назначить дополнительное наказание, которое она сочтет целесообразным в этом отношении. См. раздел 26(11) CAMA 2020.

Кроме того, раздел 26 (12) CAMA 2020 предусматривает, что общая ответственность, которую член компании должен внести в случае ликвидации, должна быть не менее 100 000 новозеландских долларов.

Нарушение этого положения наказывается в соответствии с разделом 26 (14) CAMA 2020 в том смысле, что директор и члены, которым известно о нарушении, несут такое наказание, которое может назначить комиссия.

2. Безрассудная/мошенническая торговля: В соответствии с разделом 672 (1) CAMA 2020, в ходе ликвидации компании, если выясняется, что лицо вело деятельность в рамках компании безрассудно или с намерением обмануть кредиторов компании.

Суд по заявлению любого из кредиторов ликвидаторов и, если он сочтет это целесообразным в данных обстоятельствах, распорядится о том, чтобы такое лицо и стороны мошеннического действия несли безграничную ответственность по всем обязательствам компании.

См. Также: Различия между жесткой и гибкой конституцией

3. Минимальное количество директоров: Закон требует, чтобы число директоров крупных компаний не могло быть меньше двух одновременно. См. раздел 271 (1) CAMA 2020. Раздел 271 (2) Закона также предписывает, что в любое время, когда количество директоров становится меньше двух, в течение одного месяца должно быть назначено больше директоров, чтобы выполнить требование раздела 271 ( 1), и до тех пор, пока это не будет сделано, компания не может вести свою деятельность.

Раздел 271 (3) Закона затем предусматривает наказание за нарушение этого требования в том смысле, что, если компания продолжает свою деятельность по истечении 60 дней после того, как количество ее директоров станет менее двух, директора и участники, которые осведомлены об этом факт несет ответственность по обязательствам, принятым на себя компанией в течение периода, когда она осуществляла деятельность в нарушение этого требования.

4. Раскрытие лиц со значительным контролем: В соответствии с разделом 119 (1) CAMA 2020 закон требует, чтобы каждое лицо, осуществляющее значительный контроль над компанией, раскрывало подробности своего интереса в письменной форме в течение 7 дней после приобретения такого влияния.

КРОВАТЬ вы определяете “значительный контроль” в его разделе 868, чтобы включить до 5% права голоса, акций или долей, иметь право назначать или снимать большинство директоров и оказывать значительное влияние на компанию или трастовую фирму.

Затем раздел 119 (5) уполномочивает комиссию назначать такое наказание, которое она сочтет целесообразным, для любого лица, которое не раскрывает такую ​​информацию.

5. Холдинговые и дочерние компании: Раздел 379 CAMA 2020 требует, чтобы холдинговая компания помимо подготовки собственного счета или отчетов; также подготовьте отчет о своих дочерних компаниях, в котором будут подробно описаны дела компании, ее прибыль и / или убытки в соответствии с разделом 388 Закона.

Здесь закон игнорирует самостоятельную принадлежность дочерней компании и рассматривает ее как единое целое с холдинговой компанией.

Рекомендуем прочитать: Различия между коучингом и наставничеством

6. Публикация названий компаний: В соответствии со статьей 729 (2) CAMA закон обязывает все компании размещать свое имя в разрешенной форме по месту своего ведения деятельности, а также обеспечивать печать, подписание переводных векселей, счетов-фактур, чеков и все официальные счета компании должны иметь зарегистрированное название компании.

Несоблюдение этого предписания в любое время наказывается штрафом, который может назначить комиссия, и лицо, уполномочивающее выпуск векселей, несет ответственность перед держателем на сумму, указанную на нем.

7. Исследование связанных компаний: Комиссия по корпоративным делам имеет право назначать инспектора для расследования деятельности компании.

При осуществлении этого права CAC и назначенный инспектор могут проводить расследование в отношении холдинговой компании, а также ее дочерних компаний.

Другими словами, проверка, проводимая в холдинговой компании, может быть распространена на ее дочернюю компанию и наоборот. См. раздел 778 CAMA 2020.

Суть в том, что здесь закон рассматривает две независимые компании как одну, тем самым поднимая корпоративную завесу другой.

Сила суда поднять корпоративную завесу

Примечательно, что суд обладает неотъемлемыми полномочиями приподнять корпоративную завесу компании. Есть случаи, когда суд фактически приподнял завесу регистрации компании. Так, в деле Re FG (Films) Ltd суд приподнял завесу регистрации компании, чтобы предотвратить уклонение от юридических обязательств.

Суд также приподнял завесу регистрации, принимая во внимание общественный порядок и интересы правосудия. Так, в деле Daimler Co против Continental Rubber суд постановил, что Continental Rubber является немецкой компанией и что вести дела с вражеской страной во время войны небезопасно.

Кроме того, если компания является подставной, суд постановил, что ее корпоративная завеса может быть снята. Таким образом, в деле Липман против Джонса Липман инициировал договор о продаже дома Джонсу. У него передумали.

Чтобы избежать исполнения договора, он учредил другую компанию и передал дом принадлежащей ему компании, как его собственнику. Суд приподнял завесу регистрации и предъявил Липману обвинение в том, что он стоит за деятельностью компании.

После этого суд постановил выполнить конкретное исполнение договора наследства, как это было сделано Липманом.

Рекомендуется: функции розничного продавца по отношению к оптовику и потребителю.

Заключение

Случаи, когда корпоративная завеса может быть снята, многочисленны и кажутся неисчерпаемыми, поскольку суд также имеет право снять завесу регистрации.

Таким образом, помимо четких положений Закона о компаниях и смежных вопросах, суды руководствуются правилом, согласно которому компания должна действовать в рамках закона, иначе лица, отвечающие за комплектование компании и могут быть ее участниками, несут личную ответственность сверх пределов своих обязательств.