Основной отчет о технологии Web Vitals показывает высокопоставленные системы управления контентом по основным веб-Vitals (CWV) за июнь (статистика июля еще не вышла). В этом году звезда Breakout-это платформа электронной коммерции, которая примечательно, потому что сайты покупок, как правило, имеют плохую производительность из-за тяжелых JavaScript и изображений, необходимых для предоставления функций покупок.
Это сравнение также рассматривает оценки взаимодействия с следующей краской (INP), потому что они не отражают оценки CWV. INP измеряет, как быстро веб -сайт реагирует визуально после того, как пользователь взаимодействует с ним. Фраза «следующая краска» относится к моменту, когда браузер визуально обновляет страницу в ответ на взаимодействие пользователя.
Плохая оценка INP может означать, что пользователи будут разочарованы сайтом, потому что он воспринимается как не отвечает. Хороший балл INP коррелирует с лучшим пользовательским опытом из -за того, как быстро работает веб -сайт.
Содержание
Основной отчет о технологии Web Vitals Technology
Отчет HTTP Archive Technology объединяет два публичных набора данных:
- Chrome UX Report (Crux)
- Http archive
1. Chrome UX Report (Crux)
CRUX получает свои данные от пользователей Chrome, которые предпочитают предоставлять отчетность по статистике использования, когда они просматривают более 8 миллионов веб -сайтов. Эти данные включают производительность на основных показателях веб -Vitals и агрегируются в ежемесячные наборы данных.
2. Http Archive
HTTP Archive получает свои данные из лабораторных тестов, таких как WebPageTest и Lighthouse, которые анализируют, как создаются страницы и следуют ли они лучшим практикам производительности. Вместе эти наборы данных показывают, как работают веб -сайты и какие технологии они используют.
Технологический отчет CWV объединяет данные из HTTP Archive (который отслеживает веб-сайты с помощью лабораторных полза и тестирования) и CRUX (который собирает данные о производительности реального пользователя от пользователей Chrome), и именно из этого поступают основные данные о производительности в Интернете.
#1 исполнитель Core Core Web Vitals (CWV)
Лучшей системой управления контентом является Duda. Замечательные 83,63% веб -сайтов на платформе DUDA получили хороший результат CWV. Дуда постоянно занимает первое место, и в этом месяце продолжается эта тенденция.
Для взаимодействия с следующими оценками краски Дуда занимает вторую позицию.
#2 Ranged CWV CMS: Shopify
Следующая должность занята Shopify. 75,22% веб -сайтов Shopify получили хороший результат CWV.
Это необычно, потому что сайты покупок, как правило, обременены чрезмерными функциями JavaScript, такими как фильтры продуктов, ползунки, эффекты изображений и другие инструменты, на которые полагаются покупатели, чтобы сделать свой выбор. Shopify, однако, по -видимому, в значительной степени решил эти проблемы и превосходит другие платформы, такие как Wix и WordPress.
С точки зрения INP, Shopify занимает 3 -е место в верхнем конце рейтинга.
#3 ранжирование CMS для CWV: Wix
Wix занимает третье место, сразу за Shopify. 70,76% веб -сайтов WIX получили хороший результат CWV. Что касается баллов INP, 86,82% сайтов Wix получили хороший балл INP. Это ставит их на четвертое место для INP.
#4 Ranged CMS: Squarespace
67,66% участков Squarespace имели хороший балл CWV, поставив их на четвертое место для CWV, всего на несколько процентных пунктов позади № 3 Range Wix.
Тем не менее, Squarespace занимает первое место за INP, в общей сложности 95,85% участков Squarespace достигают хорошего балла INP. Это большое дело, потому что INP является сильным показателем хорошего пользовательского опыта.
#5 Ranged CMS: Drupal
59,07% сайтов на платформе Drupal имели хороший результат CWV. Это более половины сайтов, что значительно ниже, чем в 83,63% Duda, но выше, чем в WordPress.
Но когда дело доходит до оценки INP, Drupal в последний раз, и только 85,5% сайтов набрали хороший балл INP.
#6 Ranged CMS: WordPress
Только 43,44% сайтов WordPress имели хороший показатель CWV. Это более пятнадцати процентных пунктов ниже, чем Drupal с пятым рейтингом. Так что WordPress не просто последним с точки зрения производительности CWV; Последнее с широким отрывом.
Производительность WordPress также не стала лучше в этом году. Он начался в 2025 году с 42,58%, а затем на несколько очков в апреле до 44,93%, а затем упал до 43,44%, заканчивая в июне на менее чем на один процентный пункт выше, чем с начала года.
WordPress находится на пятом месте для баллов INP, причем 85,89% сайтов WordPress достигают хорошего балла INP, всего на 0,39 балла выше Drupal, который находится на последнем месте.
Но это не вся история о оценках WordPress INP. WordPress начал год со счетом 86,05% и закончился в июне с немного более низкой оценкой.
Рейтинги INP от CMS
Вот рейтинги для INP, с процентом сайтов, демонстрирующих хороший балл INP рядом с именем CMS:
- Squarespace 95,85%
- Дуда 93,35%
- Shopify 89,07%
- Wix 86,82%
- WordPress 85,89%
- Drupal 85,5%
Как вы можете видеть, позиции 3–6 объединены в диапазоне восемьдесят процентов, и только 3,57 процентная разница между Drupal и The Shopify, занявшим третье место. Таким образом, ясно, что все системы управления контентом заслуживают трофея для баллов INP. Это приличные оценки, особенно для Shopify, что получило второе место для CWV и третье место для INP.
Вынос
- Дуда № 1
Duda возглавляет производительность основных веб -Vitals (CWV), причем 83,63% сайтов хорошо забивают, сохраняя свою верхнюю позицию. - Shopify — сильный исполнитель
Shopify занимает второе место для CWV, что удивительно, учитывая сложность платформ электронной коммерции, и забивает хорошо для INP. - Squarespace #1 для пользовательского опыта
Squarespace занимает первое место для INP, с 95,85% его сайтов, демонстрирующих хорошую отзывчивость, что указывает на превосходный пользовательский опыт. - Оценки производительности WordPress застойны
WordPress сильно отстает, только 43,44% сайтов проходят CWV, и нет признаков позитивного импульса. - Drupal также отстает
Drupal в последнее время в CWV и пятом в CWV, с прохождением более половины его сайтов, но все еще не поднимается против большинства конкурентов. - Оценки INP, как правило, высоки по всем CMS
В целом оценки INP близки среди четырех нижних платформ, что позволяет предположить, что оценки INP относительно высоки по всем системам управления контентом.
Найдите рейтинг Likeer Studio для здесь (Должен быть вошел в учетную запись Google для просмотра).
Избранное изображение от Shutterstock/Krakenimages.com
