Демократическое правительство является явной оппозицией военному правлению или правительству, поскольку, хотя демократия направлена ​​на защиту интересов граждан посредством участия населения в правительстве, военное правление меньше заботится об интересах народа. По этой причине большинство стран, таких как Нигерия и Либерия, переживших военное правление, говорят «НЕТ» любой форме военного руководства.

На практике большинство стран, которые заявляют, что практикуют демократию, на самом деле не демонстрируют основных черт демократического государства. Вот почему некоторые ученые считают, что в большинстве стран практически невозможно точно определить основные принципы демократии.

Что ж, в этой статье мы выделим основные различия между военным и демократическим правительством. Поэтому я советую вам прочитать эту работу до конца, чтобы вы могли понять все, что в ней содержится.

Также читайте:

Что такое демократическое правительство?

В своей предыдущей статье «Основы демократии» я объяснил демократию как форму правления, при которой люди имеют право выбирать свое управляющее законодательство. Другими словами, это система правления всего населения или всех правомочных членов государства, обычно через избранных представителей.

Ниже представлено очень короткое видео, объясняющее демократию и ее особенности. Я советую вам посмотреть его, прежде чем мы продолжим.

Что такое военное правительство?

С другой стороны, Словарь Мерриама-Вебстера определяет военное правительство как правительство, созданное военным командиром на завоеванной территории для применения военного закона, объявленного военной властью, применимого ко всем лицам на завоеванной территории и заменяющего любой несовместимый с ним местный закон.

Различия между военным и демократическим правлением или правительством

Ниже приведены различия между военным и демократическим правительством:

1. Демократическим правительством управляют гражданские лица, обычно избираемые народом. С другой стороны, военное правительство управляется вооруженными силами, которые приходят к власти не путем выборов, а силой оружия.

2. Демократия управляется конституцией и действием гражданских законов, которые разумно оправданы в демократическом обществе, где гражданские лица осуществляют всю законодательную, исполнительную и судебную власть. Военное правление означает приостановление действия и изменение конституции. Введение военного положения полностью, частично или изменено, при этом военные осуществляют все законодательные, исполнительные, а иногда и судебные полномочия, в зависимости от обстоятельств.

3. Демократия – это продукт или процесс, укорененный в традициях гражданских свобод, прав и обязанностей, конституционного и гражданского поведения. Это система, основанная на фундаментальных правах, таких как свобода слова, свободные дебаты и оппозиция, особенно со стороны политических партий меньшинства в парламенте, в зависимости от обстоятельств.

Военный режим – это процесс, процедура или система, требующая опыта; адаптированы и укоренены в войне и боевых действиях. Это система, основанная на военном положении и силе. Это также система, которая всегда требует послушания и по своей сути не оставляет места для дискуссий и оппозиции.

4. Демократическое правительство обычно прозрачно, ответственно и подотчетно народу, который может продлить свой мандат на управление на выборах. Военное правление в значительной степени не несет ответственности и не подотчетно народу. Однако люди могут проверить это посредством народных гражданских действий и так далее.

5. Демократия применяет к своей задаче традиции основных прав, юридических и конституционных требований. Военный режим использует ярлыки и замены. Он опирается на военное положение, военную тактику и силу.

6. Демократия допускает критику, функционирование свободной прессы и свободные дебаты среди подчиненных и народа. Гражданская администрация привлекает людей и сотрудничество, а также легко адаптируется к изменениям и модификациям. Гражданская администрация действует на добровольной основе и тем самым вызывает лояльность и преданность, которых не может внушить никакая военная сила. Военное правительство управляет субординацией, и индивидуальная инициатива внизу практически отсутствует. Военные действуют по приказу, который практически не допускает отклонений.

7. Демократия – это гражданское правление, осуществляемое избранными представителями народа в парламенте. Военное правление – это правление посредством указов, поправок, законов о военном положении и чрезвычайном положении.

8. Демократия позволяет утверждать верховенство закона, гарантированное конституцией. Военное правление – это утверждение произвола власти, ограничение гражданских свобод. В крайних случаях может быть приостановлено действие хабеас корпус, приняты законы, имеющие обратную силу, и ужесточены наказания.

9. Демократия медлительна и выглядит неэффективной. Действия обычно добровольны и основаны на диалоге и убеждении; поэтому достигнутые результаты обычно более продолжительны. Военное правление осуществляется посредством угрозы или применения силы, что приводит к немедленному повиновению. Это имеет видимость эффективности. Однако это смирительная рубашка порядка, которой можно только подчиняться, а не обсуждать. Поскольку повиновение осуществляется силой, достигнутые результаты часто не сохраняются надолго при отсутствии постоянного контроля, угрозы или применения силы.

10. Мандат конституционного и демократического правительства на управление и срок его пребывания в должности обычно оговариваются в конституции или законе, а его вступление в должность или продолжение пребывания у власти определяется электоратом путем голосования во время выборов.

Военный режим не имеет конституционного или юридического мандата на управление, и его срок полномочий не зависит от народа. Он либо добровольно определяет свой срок полномочий, либо такой срок определяется другим военным переворотом или народными гражданскими действиями.

Ага! Вот вам и разница между военным и демократическим правительством. Судя по содержанию этой статьи, становится очевидным, что гражданское или демократическое правительство намного лучше военного правительства, поскольку при наличии демократического правительства всегда присутствует элемент свободы.

Если взять, к примеру, Нигерию, то нет сомнений в том, что в этой стране наблюдается больший рост и развитие при демократическом режиме, чем при военном.

Конечно, военное правление имеет определенные преимущества. Однако, если два правительства будут стоять бок о бок, демократия, очевидно, будет лучше.

Должен прочитать:

На этом я сегодня закончу. Если у вас есть что спросить или внести свой вклад в эту статью, вы можете отправить это, используя раздел комментариев. Если вы думаете, что военное правительство лучше гражданского, я хочу услышать ваше мнение. Поделитесь своим мнением в разделе комментариев ниже.